甲斐市行政評価
事務事業評価
個別評価
ート
◆
成
29
年度
行政評価
事務事業評価
において
評価した各事務事業
評価
ートを掲載しています
1企画政策部 秘書政策課 総合政策係
Ｃ
2
Ａ
3総 務 部 人事課 人事係
Ａ
4 防災危機管理課 消防防犯係
Ｃ
5市 民 部 税務課 資産税係
Ａ
6 保険課 高齢者医療 年金係
7生活環境部 環境課 環境保全係
Ｃ
8
Ｃ
9
Ｃ
10
Ｃ
11
Ｃ
12 双葉支所市民地域課 福祉健 係
Ｃ
13福 祉 部 福祉課 福祉総務係
Ｃ
14
15 障がい者自立支援係
Ａ
16 保護支援係
Ｃ
17 長 推進課 長 あんしん係
Ｃ
18子育て健 部 子育て支援課 児童係
Ａ
19
Ｃ
20
Ａ
21
22 保育係
Ａ
23
Ａ
24
Ａ
25
Ａ
26 民間保育所整備事業
Ａ
27 健 増進課 健 企画係
Ｃ
28 保健指 係
Ａ
29建設産業部 建設課 建設管理係
Ｃ
30 農林振興課 農林総務係
Ｃ
31 農林管理係
Ａ
32 農業委員会事務局 務係
33 商工観光課 観光交流係
Ｃ
34 水道部 水道課 給水係
35教 育 部 学校教育課 学事係
Ａ
36
Ａ
37
Ａ
38
Ａ
39
Ａ
40
Ａ
41
Ａ
42
Ａ
43
Ａ
44
Ａ
45
竜王東 学校就学援助奨励費
敷島 学校就学援助奨励費
敷島 学校就学援助奨励費
敷島南 学校就学援助奨励費
双葉東 学校就学援助奨励費
観光推進事業
規模水道維持事業
竜王西 学校就学援助奨励費
経営所得安定 策事業
県営土地改良事業 社会福祉協議会助成事業
臨時福祉給付金給付事業
こ も医療費助成事業
特別保育事業
認定こ も園等事業
事 務 事 業 名
最終結果
合併浄 槽事業特別会計 合併浄 槽分担金徴収費
合併浄 槽事業特別会計 合併浄 槽使用料徴収費
双葉保健福祉センター事業
敬老祝金支給事業
防犯 策推進事業
老人医療費助成事業
合併浄 槽事業特別会計 合併浄 槽整備事業
自立支援給付事業
成29
度 事務事業評価
成28
度実施事業
公 表 対 象 事 業 一 覧
部 名
担 当 課
係 名
竜王 学校就学援助奨励費
休日夜間急患体制事業
母子保健事業
市営住宅維持管理事業
農地集積 集約 策事業
地域居住推進事業
ふ さ 応援寄附金事業
ち っ子広場設置事業
課後児童健全育成事業
親福祉事業 入進学祝金
パーソナルサポートセンター事業
竜王 学校就学援助奨励費
玉幡 学校就学援助奨励費
竜王南 学校就学援助奨励費
市内保育所事業 職員研修事業
固定資産税賦課費
環境美 事業費
合併浄 槽事業特別会計 合併浄 槽維持管理費
18 28
8 10 12 14 16
220 240 260 360
実績値 156 180
3 人
計 値 160 180 200
30 45
実績値 17 22
2 人
計 値 15 18 21 24 27
15 15 20 25
実績値 25 23
1 回
計 値 15 15 15
最終目標値
「】 度 「8 度 「重 度 」《 度 」》 度 」「 度 37 度 空 家利用希望者 主 借主 が 録した 累計人数
4 空 家 ンク利用 移住者数累計 人 空 家 ンク利用 移住者数累計
評 価
指
標
計 画
値 目
標
値
実
績
値
番号 計 実績
度 計 値 実績値
計算式 考え方
活動指標
(output)
1 空 家 ンク 印R回数 回
広報 ー ペー 各種空 家 ンク情 報 や相談会 印R回数
2 空 家 ンク物件 録者数 人
空 家所 者 売主 主 が物件を 録し た累計人数
市外在 者 特 都会在 者
評
価
指 標
設
定
類 番号 指 標
成果指標
(outcome)
3 空 家 ンク利用 録者数 人
象
医誰･何 象 週
業務委託 指定管理 補 金医直接 間接週 そ 医 週
象者 担
無し
担 あ 方 見直 可 要務
業
概 要
市 在 空 家 効活用 通 そ 地域 市民 都市 民 交流及 定 逭 地域 活性 目的
医何 う た 週
目 標
空 家 効活用 定 者 増え 地域 活性
医何 う 遉成 週 医終了時期 い 週
象者数
医全 民 割合週
0 人
業 必要性 実施 背景
都会 生活 い 人々 豊 自然 恵 た 舎暮 憧 あ 生活 たい いう 高い 空 家 存在 防犯 防災 景観 影響 解消 見込 出来
実施方法 直接実施
％
目 的
総 合 戦 略
基 目標 2 都市 自然 魅力を活 た定住促進
市 民間 企業
種 業 実施状況
山梨県内 18市 が実施してい
県全体 して富士 国やま し移住 交流推進 協議会が実施してい
施 策 東京圏 人口流入 創出
総務管理費
施 策 2 移住定住 推進 目 5 企画費
2 総務費
策 3 交流 定住 進に 新た 活力 く 中 1
一般 甲斐市空 家 ンク制度要綱
総 合
計 画
基 目標 5 交流 協働に 来を拓く活力あふれ まち
予
算 款大
業 類 新規 実施期間医始週～医終週 会計 医ｺｰﾄﾞ週 扸法 等
住民サービ 事業 28 ～ 37
部 課 企画政策部 秘書政策課 総合政策係 枠配 象
地域居 推逭 業
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
優
度
一施策
業 比 優 度
高い
2
点 高い 点 やや高い 点 やや低い 点 低い 点 実施 必要 し担 当 評 価
業規模 批大 現状 維持
務 業 容 改善 務 業 統合 点 目標達成率 % 上 点 目標達成率 7～ % 点 目標達成率 ～7% 点 目標達成率 ～ % 点 目標達成率 %未満
評 価 担 当 部 長 医部 会 議 週 評 価
効 率 性
効果 費用
経済的
類似 業 統合や
連携 い
3
点 費用対効果 適正類似事業 し 点 費用対効果 適正類似事業あ 点 コ 削減余地あ 類似事業 し 点 コ 削減余地あ 類似事業あ 点 コ 対し 効果 い
業 方向性
理
改 善 策 等
移 定 業 統合 効
性
業 施策 目標
遉成 た 効
手段 手法
妥当
3
点 施策 十分貢献し 改善余地 し 点 施策 貢献あ 改善余地あ 点 手法 見直し 改善可能 点 施策貢献度低く 改善余地小さい 点 施策へ 貢献度 い
理
改 善 策 等
移 定 業 統合 図 た
遉 成 度
当初設定 た成果
指標 遉成 た
2
優 度 野高い 野やや高い 野やや い 野 い 市
関
今 行 関
必要 あ
1
点 法 等 市 実施 規定 点 現状 民間 実施 困難 点 市 実施した方 良い 点 民間へ 移管等 検討 点 市 実施す 必要 い
コ 野批大 野現状維持 野縮 評価 目 評価 評価基準 評 価 担 当 課 長 評 価
必 要 性
ー
市民 十
あ 今 増
え 見込 あ
2
点 現在十分高く 今後も増加す 点 現在十分高く 変わ い 点 今後も一定 ﾆｰｽﾞ 見込 点 今後 減少す 見込 点 ほ い不明
業 方向性
128
総計 千 1,904 1,889 1,899 1,918 1,928
104 89 99 118 128
計 104 89 99 118
そ
1,800
業 費
千
国 県支出金
起 債 務
業 コ
人件費総 千 1,800 1,800 1,800 1,800
一般 源
0.25 0.25 0.25
度 27 度 28 度
規職員 右 臨時 嘱託職員 0.25 0.25
150,000 150,000 150,000 150,000
実績値 65,420 145,346
3 千
計 値 84,000 84,000 150,000 実績値
計 値
21 22 23 20
実績値 11 16
1 件
計 値 10 11 20
最終目標値
「】 度 「8 度 「重 度 」《 度 」》 度 」「 度 37 度 ふ さ 応援寄附金に 市費 抑制
4
評 価
指
標
計 画
値 目
標
値
実
績
値
番号 計 実績
度 計 値 実績値
計算式 考え方
活動指標
(output)
1 特 協力事業者数 件 特 提供に協力してくれ 事業者数
2
市 外
評
価
指 標
設
定
類 番号 指 標
成果指標
(outcome)
3 ふ さ 納税額 千
象
医誰･何 象 週
業務委託 指定管理 補 金医直接 間接週 そ 医 週
象者 担
無し
担 あ 方 見直 可 要務
業
概 要
自主 源 確保
特 活用 た 斐市 ＰＲ
医何 う た 週
目 標
定 たふ 寄附金 確保及 地域商業者 経済循環 寄附者 斐市特産品 贈呈
医何 う 遉成 週 医終了時期 い 週
象者数
医全 民 割合週
人
業 必要性 実施 背景
ふ 納税 度 新た 源確保手段 注目 い
た ふ 納税 度 活用 た地域 ＰＲ手法 全国 多 自治体 実施 い
実施方法 直接実施
0 ％
目 的
総 合 戦 略
基 目標 1 安定 た雇用を創出 産業振興
市 民間 企業
種 業 実施状況
ふ さ 納税制度 受付 全自治体 実施 施 策 ウ 地域資源 再発見 販路拡大支援
総務管理費
施 策 1 健全 政 営 目 5 企画費
2 総務費
策 1 行政改革 推進 中 1
一般 地方税法
総 合
計 画
基 目標 6 総合計画 推進方策
予
算 款大
業 類 新規 実施期間医始週～医終週 会計 医ｺｰﾄﾞ週 扸法 等
住民サービ 事業 28 ～ 37
部 課 企画政策部 秘書政策課 総合政策係 枠配 象
ふ 応援寄附金 業
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
優
度
一施策
業 比 優 度
高い
3
点 高い 点 やや高い 点 やや低い 点 低い 点 実施 必要 し担 当 評 価
Ａ
業規模 批大 現状 維持
務 業 容 改善 務 業 統合 点 目標達成率 % 上 点 目標達成率 7～ % 点 目標達成率 ～7% 点 目標達成率 ～ % 点 目標達成率 %未満
評 価 担 当 部 長 医部 会 議 週 評 価
効 率 性
効果 費用
経済的
類似 業 統合や
連携 い
4
点 費用対効果 適正類似事業 し 点 費用対効果 適正類似事業あ 点 コ 削減余地あ 類似事業 し 点 コ 削減余地あ 類似事業あ 点 コ 対し 効果 い
業 方向性
理
改 善 策 等
自主 源 確保 いう い 手法 あ 積極的 活用 寄附増 向 組
効 性
業 施策 目標
遉成 た 効
手段 手法
妥当
3
点 施策 十分貢献し 改善余地 し 点 施策 貢献あ 改善余地あ 点 手法 見直し 改善可能 点 施策貢献度低く 改善余地小さい 点 施策へ 貢献度 い
理
改 善 策 等
一般 源 確保 図 新た チ ンネ 入 た
ふ 納税専用サ ふ ふ やふ
納税 活用 適 管理 行う 遉
成 度
コ 野批大 野現状維持 野縮
当初設定 た成果
指標 遉成 た
4
優 度 野高い 野やや高い 野やや い 野 い 必
要 性
ー
市民 十
あ 今 増
え 見込 あ
4
点 現在十分高く 今後も増加す 点 現在十分高く 変わ い 点 今後も一定 ﾆｰｽﾞ 見込 点 今後 減少す 見込 点 ほ い不明
業 方向性
市
関
今 行 関
必要 あ
1
点 法 等 市 実施 規定 点 現状 民間 実施 困難 点 市 実施した方 良い 点 民間へ 移管等 検討 点 市 実施す 必要 い
0 0 974 27,887
評価 目 評価 評価基準 評 価 担 当 課 長 評 価
71,540 65,640 974 27,887 65,640
総計 千 1,800 1,800 2,774 33,787
計 そ
5,900
業 費
千
国 県支出金
起 債 務
業 コ
人件費総 千 1,800 1,800 1,800 5,900
一般 源
0.25 0.5 1 0.5 1
度 27 度 28 度
規職員 右 臨時 嘱託職員 0.25 0.25
実績値 計 値
実績値 2 3
3 人
計 値 5 4 4 3 3
774 774
実績値 497 512
1 人
計 値 774 774 774
最終目標値
「】 度 「8 度 「重 度 」《 度 」》 度 」「 度 37 度 評価 Ｃ 職員数
4
評 価
指
標
計 画
値 目
標
値
実
績
値
番号 計 実績
度 計 値 実績値
計算式 考え方
活動指標
(output)
1 研修受講者数 人 職員 延 人数
2
職員
評
価
指 標
設
定
類 番号 指 標
成果指標
(outcome)
3 人事評価 業績評価 勤務態度評価 人 象
医誰･何 象 週
業務委託 指定管理 補 金医直接 間接週 そ 医 週
象者 担
無し
担 あ 方 見直 可 要務
業
概 要
職員 象 人 評価 実施 そ 結果 人 育成 積極的 活用
職務遂行 必要 能力 備えた職員 育成 目的 各種職員研修 実施
医何 う た 週
目 標 地方 権 担う人 自 的 成長 目指 職員一人 自学 意識 高 組 全体 士気高揚 務能率 向 図
医何 う 遉成 週 医終了時期 い 週
象者数
医全 民 割合週
441 人
業 必要性 実施 背景
地方 務員法第「」条 「 規定 基 能力及 実績 基 人 管理 徹底 図 た 職員 人 評価 実施
地方 務員法第 条 基 勤務能率 揮 増逭 た 職員研修 実施
実施方法 直接実施
％
目 的
総 合 戦 略
基 目標
市 民間 企業
種 業 実施状況
地方分権に 応す た 各自治体において実 施してい
施 策
総務管理費 施 策 2 職員 人 育成 適 定員管理 目 1 一般管理費
2 総務費
策 1 行政改革 推進 中 1
一般
地方 務員法 甲斐市人 育成基 方針 甲斐市職員 人
事評価に関す 規程 甲斐市職員研修計画
総 合
計 画
基 目標 6 総合計画 推進方策
予
算 款大
業 類 新規 実施期間医始週～医終週 会計 医ｺｰﾄﾞ週 扸法 等
内部管理事務 新規 ～
部 課 総務部 人事課 人事係 枠配 象
職員研修 業
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
優
度
一施策
業 比 優 度
高い
3
点 高い 点 やや高い 点 やや低い 点 低い 点 実施 必要 し担 当 評 価
Ａ
業規模 批大 現状 維持
務 業 容 改善 務 業 統合 点 目標達成率 % 上 点 目標達成率 7～ % 点 目標達成率 ～7% 点 目標達成率 ～ % 点 目標達成率 %未満
評 価 担 当 部 長 医部 会 議 週 評 価
効 率 性
効果 費用
経済的
類似 業 統合や
連携 い
4
点 費用対効果 適正類似事業 し 点 費用対効果 適正類似事業あ 点 コ 削減余地あ 類似事業 し 点 コ 削減余地あ 類似事業あ 点 コ 対し 効果 い
業 方向性
理
改 善 策 等
少数精鋭型 職員体 目指
地方 権や 民 高度 多様 中 職員 キ ッ 必要 可 業 あ
定員適 計 基 職員 キ ッ 必要 効
性
業 施策 目標
遉成 た 効
手段 手法
妥当
3
点 施策 十分貢献し 改善余地 し 点 施策 貢献あ 改善余地あ 点 手法 見直し 改善可能 点 施策貢献度低く 改善余地小さい 点 施策へ 貢献度 い
理
改 善 策 等
地方 権 民 高度 多様 厳 い 状況等 逭 中 職員 高い問 解決 業務遂行能力 必要 た
人 育成 人 評価 職員研修 組 推逭 い 要 あ 考え
遉 成 度
コ 野批大 野現状維持 野縮
当初設定 た成果
指標 遉成 た
3
優 度 野高い 野やや高い 野やや い 野 い 必
要 性
ー
市民 十
あ 今 増
え 見込 あ
0
点 現在十分高く 今後も増加す 点 現在十分高く 変わ い 点 今後も一定 ﾆｰｽﾞ 見込 点 今後 減少す 見込 点 ほ い不明
業 方向性
市
関
今 行 関
必要 あ
4
点 法 等 市 実施 規定 点 現状 民間 実施 困難 点 市 実施した方 良い 点 民間へ 移管等 検討 点 市 実施す 必要 い
3,103 3,348 3,422 3,343
評価 目 評価 評価基準 評 価 担 当 課 長 評 価
15,267 3,547
3,348 3,422 3,343 3,547
総計 千 7,853 8,098 13,212 15,063
計 そ
3,103
11,720
業 費
千
国 県支出金
起 債 務
業 コ
人件費総 千 4,750 4,750 9,790 11,720
一般 源
1.2 0.5 1.5 0.4 1.5 0.4
度 27 度 28 度
規職員 右 臨時 嘱託職員 0.5 0.5 0.5 0.5
720 710 650 550
実績値 615 450
3 件
計 値 750 740 730
60 60
実績値 46 91
2 基
計 値 60 60 60 60 60
10,000,000 10,000,000 10,000,000 10,000,000
実績値 23,146,433 10,492,277
1
計 値 23,000,000 10,000,000 10,000,000
最終目標値
「】 度 「8 度 「重 度 」《 度 」》 度 」「 度 37 度 県警 部資料
4
評 価
指
標
計 画
値 目
標
値
実
績
値
番号 計 実績
度 計 値 実績値
計算式 考え方
活動指標
(output)
1 防犯灯維持管理補助金
電気料補助： 額電気料×1「 ×「景」 器 電球等修繕費：年間修理代×1景「
2 防犯灯設置数
Ｈ「買年度 設置数：貸,「貸「基
基 防犯灯 新設数 全市民
評
価
指 標
設
定
類 番号 指 標
成果指標
(outcome)
3 市内事件 生件数。刑法犯認知件数 件 象
医誰･何 象 週
業務委託 指定管理 補 金医直接 間接週 そ 医 週
象者 担
一部有
担 あ 方 見直 可能務
業
概 要
市民 地域 警察 行 一体 子 や高齢者 市民 犯罪 巻 込 い う 全確保 犯罪 い明 い ち 推逭 目的
医何 う た 週
目 標
防犯灯 設置や青色 車 遀行 犯罪件数 減 う 防犯体 充実 図
医何 う 遉成 週 医終了時期 い 週
象者数
医全 民 割合週
人
業 必要性 実施 背景
市民 地域 警察 行 一体 犯罪意識 高 犯罪 抑 図 た 必要 あ 特 夜間 遈路 暗 通行 支 あ た 々自治会 防犯灯設置 請 増加 い 新設 防犯灯 い 長 命 消費電力 少 いＬ 灯 設置 市民 全 心 暮 た 今 自治会 管理 い 防犯灯 維持管理費 補 必要 あ
実施方法 直接実施
100 ％
目 的
総 合 戦 略
基 目標
市 民間 企業
種 業 実施状況
県内市 施 策
総務管理費 1 防犯 策推進事業 施 策 2 防犯体制 充実 目 9 交通安全 防犯 策費
2 総務費 14 防犯 策推進事業
策 4 安心安全 まち く 推進 中 1
一般 甲斐市生活安全条例
総 合
計 画
基 目標 3 美しい 観 快適 安全 都市機能を築 まち。都市 建設 交通
予
算 款大
業 類 新規 実施期間医始週～医終週 会計 医ｺｰﾄﾞ週 扸法 等
住民サービ 事業 28 ～ 37
部 課 総務部 防災危機管理課 消防防犯係 枠配 象
防犯 策推逭 業
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
優
度
一施策
業 比 優 度
高い
3
点 高い 点 やや高い 点 やや低い 点 低い 点 実施 必要 し担 当 評 価
Ｃ
業規模 批大 現状 維持
務 業 容 改善 務 業 統合 点 目標達成率 % 上 点 目標達成率 7～ % 点 目標達成率 ～7% 点 目標達成率 ～ % 点 目標達成率 %未満
評 価 担 当 部 長 医部 会 議 週 評 価
効 率 性
効果 費用
経済的
類似 業 統合や
連携 い
1
点 費用対効果 適正類似事業 し 点 費用対効果 適正類似事業あ 点 コ 削減余地あ 類似事業 し 点 コ 削減余地あ 類似事業あ 点 コ 対し 効果 い
業 方向性
理
改 善 策 等
防犯灯 １ た 補 金 見直 結果 検証 必要 あ
効 性
業 施策 目標
遉成 た 効
手段 手法
妥当
4
点 施策 十分貢献し 改善余地 し 点 施策 貢献あ 改善余地あ 点 手法 見直し 改善可能 点 施策貢献度低く 改善余地小さい 点 施策へ 貢献度 い
理
改 善 策 等
市民 犯罪や 故 た 逭 い 防犯 策 特 防犯
灯設置 業や 犯罪抑 いた 今 防
犯 策諸 業 い 必要 あ 遉
成 度
コ 野批大 野現状維持 野縮
当初設定 た成果
指標 遉成 た
3
優 度 野高い 野やや高い 野やや い 野 い 必
要 性
ー
市民 十
あ 今 増
え 見込 あ
2
点 現在十分高く 今後も増加す 点 現在十分高く 変わ い 点 今後も一定 ﾆｰｽﾞ 見込 点 今後 減少す 見込 点 ほ い不明
業 方向性
市
関
今 行 関
必要 あ
3
点 法 等 市 実施 規定 点 現状 民間 実施 困難 点 市 実施した方 良い 点 民間へ 移管等 検討 点 市 実施す 必要 い
25,326 28,009 30,727 37,925
評価 目 評価 評価基準 評 価 担 当 課 長 評 価
31,497 28,617 28,009 30,727 30,095 28,617
総計 千 29,970 32,653 35,371 42,972
計
そ 7,830
25,326
2,880
業 費
千
国 県支出金
起 債 務
業 コ
人件費総 千 4,644 4,644 4,644 5,047
一般 源
0.645 0.702 0.4
度 27 度 28 度
規職員 右 臨時 嘱託職員 0.645 0.645
実績値 計 値
80 4,060
実績値 71 3,790
3 件
計 値 83 3,500 80 80 3,880
80 3,880 80 4,060
実績値 71 3,790
1 件
計 値 83 3,500 80
最終目標値
「】 度 「8 度 「重 度 」《 度 」》 度 」「 度 37 度 年間評価件数
4
評 価
指
標
計 画
値 目
標
値
実
績
値
番号 計 実績
度 計 値 実績値
計算式 考え方
活動指標
(output)
1 路線価及 標準宅地時点修 鑑定評価 件 年間評価件数
2
固定資産評価業務
評
価
指 標
設
定
類 番号 指 標
成果指標
(outcome)
3 路線価及 標準宅地時点修 鑑定評価実施件数 件 象
医誰･何 象 週
業務委託 指定管理 補 金医直接 間接週 そ 医 週
象者 担 担 あ 方 見直
務
業
概 要
適 固定資産評価 行うた 基礎資料作成 業 土地鑑定評価 業 支援 保 業等 実 施
医何 う た 週
目 標
適 固定資産評価 行い課税
医何 う 遉成 週 医終了時期 い 週
象者数
医全 民 割合週
人
業 必要性 実施 背景
基礎資料作成 業 」 一度航空写真 撮影 図 た地番図作成 地認定作業 標準宅地等鑑定評価 業 標準宅地等 鑑定評価 行う
支援 保 業 支援 機器 保
そ 経常経費 納税通知書等印 業務等 賦課 務
実施方法 直接実施
％
目 的
総 合 戦 略
基 目標
市 民間 企業
種 業 実施状況 施 策
徴税費 1 固定資産税賦課費
施 策 1 健全 税制 営 目 2 賦課徴収費
2 総務費 12 固定資産税賦課費
策 1 行政改革 推進 中 2
一般 地方税法
総 合
計 画
基 目標 6 総合計画 推進方策
予
算 款大
業 類 新規 実施期間医始週～医終週 会計 医ｺｰﾄﾞ週 扸法 等
内部管理事務 28 ～ 37
部 課 市民部 税務課 資産税係 枠配 象
固定資産税賦課費
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
優
度
一施策
業 比 優 度
高い
4
点 高い 点 やや高い 点 やや低い 点 低い 点 実施 必要 し担 当 評 価
Ａ
業規模 批大 現状 維持
務 業 容 改善 務 業 統合 点 目標達成率 % 上 点 目標達成率 7～ % 点 目標達成率 ～7% 点 目標達成率 ～ % 点 目標達成率 %未満
評 価 担 当 部 長 医部 会 議 週 評 価
効 率 性
効果 費用
経済的
類似 業 統合や
連携 い
4
点 費用対効果 適正類似事業 し 点 費用対効果 適正類似事業あ 点 コ 削減余地あ 類似事業 し 点 コ 削減余地あ 類似事業あ 点 コ 対し 効果 い
業 方向性
理
改 善 策 等
適 固定資産 評価 行ううえ 必要 経費 あ 図管理 い 市民サ ビ 務 効率 図 う関 部署 協議 必要 あ
効 性
業 施策 目標
遉成 た 効
手段 手法
妥当
4
点 施策 十分貢献し 改善余地 し 点 施策 貢献あ 改善余地あ 点 手法 見直し 改善可能 点 施策貢献度低く 改善余地小さい 点 施策へ 貢献度 い
理
改 善 策 等
路線価方式 入 評価精度 向 た 新路線 増加 鑑定評価 増加 見込
図管理 い 経費 批大 民サ ビ 向 及 評価業務 効率 図 た 管理 管理 替え い たい
遉 成 度
コ 野批大 野現状維持 野縮
当初設定 た成果
指標 遉成 た
4
優 度 野高い 野やや高い 野やや い 野 い 必
要 性
ー
市民 十
あ 今 増
え 見込 あ
3
点 現在十分高く 今後も増加す 点 現在十分高く 変わ い 点 今後も一定 ﾆｰｽﾞ 見込 点 今後 減少す 見込 点 ほ い不明
業 方向性
市
関
今 行 関
必要 あ
4
点 法 等 市 実施 規定 点 現状 民間 実施 困難 点 市 実施した方 良い 点 民間へ 移管等 検討 点 市 実施す 必要 い
17,436 55,579 18,813 10,642
評価 目 評価 評価基準 評 価 担 当 課 長 評 価
86,453 60,103 55,579 18,813 10,642 60,103
総計 千 43,786 81,929 45,163 36,992
計 そ
17,436
26,350
業 費
千
国 県支出金
起 債 務
業 コ
人件費総 千 26,350 26,350 26,350 26,350
一般 源
3.5 0.5 3.5 0.5 3.5 0.5
度 27 度 28 度
規職員 右 臨時 嘱託職員 3.5 0.5 3.5 0.5
実績値 計 値
0
実績値 0 0
3 人
計 値 0 0 ― ― ―
― ― 0
実績値 0 0
1 人
計 値 0 0 ―
最終目標値
「】 度 「8 度 「重 度 」《 度 」》 度 」「 度 37 度 年間新規認定者数 」 ～「
4
評 価
指
標
計 画
値 目
標
値
実
績
値
番号 計 実績
度 計 値 実績値
計算式 考え方
活動指標
(output)
1 県単独老人医療制度受給 象者 把握 人 年間 均受給資格者数 」 ～「
2
市 民税非課税世 【8歳 【重歳 象
評
価
指 標
設
定
類 番号 指 標
成果指標
(outcome)
3 県単制度受給者数 人
象
医誰･何 象 週
業務委託 指定管理 補 金医直接 間接週 そ 医 週
象者 担 担 あ 方 見直
務
業
概 要
県 独 療費 成 業
療費 自己 担」割 》割 成
医何 う た 週
目 標
県 成「5 」 」》日 度 廃 廃 新規 給者証交付 請 付 い 経過措置期間 成「5 4 》日～ 成「】 」 」》日
経過措置終了 務処理期間 成「】 4 》日～ 成「重 」 」》日
医何 う 遉成 週 医終了時期 い 週
象者数
医全 民 割合週
0 人
業 必要性 実施 背景
実施方法 直接実施
0 ％
目 的
総 合 戦 略
基 目標 4 人 活力を生 出 ち く
市 民間 企業
種 業 実施状況
県 施策 施 策 相互扶助 助け合い ち く 推進
社会福祉費
施 策 1 健 く 推進 目 3 老人福祉費
3 民生費
策 4 健 く 医療 充実 中 1
一般
甲斐市老人医療費助成金支給条例 条例廃 施行日：－「5普4普1 －「4普1「普「0
総 合
計 画
基 目標 2 健や 心ふれあう安心に暮 せ まち 福祉 健
予
算 款大
業 類 新規 実施期間医始週～医終週 会計 医ｺｰﾄﾞ週 扸法 等
住民サービ 事業 18 ～ 28
部 課 市民部 保険課 高齢者医療 年金係 枠配 象
老人 療費 成 業
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
優
度
一施策
業 比 優 度
高い
0
点 高い 点 やや高い 点 やや低い 点 低い 点 実施 必要 し担 当 評 価
業規模 批大 現状 維持
務 業 容 改善 務 業 統合 点 目標達成率 % 上 点 目標達成率 7～ % 点 目標達成率 ～7% 点 目標達成率 ～ % 点 目標達成率 %未満
評 価 担 当 部 長 医部 会 議 週 評 価
効 率 性
効果 費用
経済的
類似 業 統合や
連携 い
点 費用対効果 適正類似事業 し 点 費用対効果 適正類似事業あ 点 コ 削減余地あ 類似事業 し 点 コ 削減余地あ 類似事業あ 点 コ 対し 効果 い
業 方向性
理
改 善 策 等
県 独 業 廃 伴い終了 効
性
業 施策 目標
遉成 た 効
手段 手法
妥当
点 施策 十分貢献し 改善余地 し 点 施策 貢献あ 改善余地あ 点 手法 見直し 改善可能 点 施策貢献度低く 改善余地小さい 点 施策へ 貢献度 い
理
改 善 策 等
成「8 度 県 独 業 廃 伴う経過措置期間 務処理 終了 た
今 療機関 療費 自主返還 あ た場合 県 補 金 返還 務
遉 成 度
コ 野批大 野現状維持 野縮
当初設定 た成果
指標 遉成 た
4
優 度 野高い 野やや高い 野やや い 野 い 必
要 性
ー
市民 十
あ 今 増
え 見込 あ
0
点 現在十分高く 今後も増加す 点 現在十分高く 変わ い 点 今後も一定 ﾆｰｽﾞ 見込 点 今後 減少す 見込 点 ほ い不明
業 方向性
市
関
今 行 関
必要 あ
0
点 法 等 市 実施 規定 点 現状 民間 実施 困難 点 市 実施した方 良い 点 民間へ 移管等 検討 点 市 実施す 必要 い
20,094 15,562 5,219 108
評価 目 評価 評価基準 評 価 担 当 課 長 評 価
408 48
7,486 2,493 54 -47
総計 千 20,094 15,562 7,019 1,188
計
そ 439 669 254 2 95
9,861
360
業 費
千
国 県支出金 9,794 7,407 2,472 52 0
起 債 務
業 コ
人件費総 千 1,800 1,080
一般 源
0.25 0.25 0.05
度 27 度 28 度
規職員 右 臨時 嘱託職員
-48,000 48,000 48,000 48,000
実績値 41,380 41,835
3 人
計 値 56,600 48,000 48,000
4 4
実績値 4.37 4.10
2 回
計 値 4 4 4 4 4
136 136 136 136
実績値 136 136
1 自治会
計 値 136 136 136
最終目標値
「】 度 「8 度 「重 度 」《 度 」》 度 」「 度 37 度 参加者数 集計
実績報告書に 参加者 数
4 環境美 活動に 回収量 袋
環境美 活動に 回収した 量 実績報告書に 袋 量
評 価
指
標
計 画
値 目
標
値
実
績
値
番号 計 実績
度 計 値 実績値
計算式 考え方
活動指標
(output)
1 環境美 活動実施自治会 自治会 環境美 活動を実施した自治会数
2 自治会実施 均回数 回 活動延 回数 自治会数
各自治会及 そ 民
評
価
指 標
設
定
類 番号 指 標
成果指標
(outcome)
3 環境美 活動 参加延 人数 人
象
医誰･何 象 週
業務委託 指定管理 ☑補 金医直接 間接週 そ 医 週
象者 担
無し
担 あ 方 見直 可能務
業
概 要
自治会 補 金 交付 地域 環境美 活動 推逭 自治会及 そ 民 美 意 識 向 自主的 環境美 活動 定着 図
医何 う た 週
目 標 地域 環境美 将来的 組 い課 あ 終了時期 設定 い 地域 民 組 環境意識 啓 図 い
医何 う 遉成 週 医終了時期 い 週
象者数
医全 民 割合週
人
業 必要性 実施 背景
地域 民 環境美 活動 河川清掃 拾い 遈路清掃等 推逭 コ 醸成
実施方法 直接実施
100 ％
目 的
総 合 戦 略
基 目標 4 人 活力を生 出 ち く
市 民間 企業
種 業 実施状況 施 策 相互扶助 助け合い ち く 推進
環境衛生費 1 環境美 事業 施 策 4 環境美 活動 推進 目 1 環境衛生総務費
4 衛生費 12 環境美 事業
策 1 自然環境 生活環境 保全 中 2
一般 甲斐市環境衛生事業補助金交付要綱
総 合
計 画
基 目標 4 自然 生活が調和した環境を築くまち
予
算 款大
業 類 新規 実施期間医始週～医終週 会計 医ｺｰﾄﾞ週 扸法 等
住民サービ 事業 28 ～ 37
部 課 生活環境部 環境課 環境保全係 枠配 象
環境美 業費
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
優
度
一施策
業 比 優 度
高い
3
点 高い 点 やや高い 点 やや低い 点 低い 点 実施 必要 し担 当 評 価
業規模 批大 現状 維持
務 業 容 改善 務 業 統合 点 目標達成率 % 上 点 目標達成率 7～ % 点 目標達成率 ～7% 点 目標達成率 ～ % 点 目標達成率 %未満
評 価 担 当 部 長 医部 会 議 週 評 価
効 率 性
効果 費用
経済的
類似 業 統合や
連携 い
2
点 費用対効果 適正類似事業 し 点 費用対効果 適正類似事業あ 点 コ 削減余地あ 類似事業 し 点 コ 削減余地あ 類似事業あ 点 コ 対し 効果 い
業 方向性
理
改 善 策 等
環境美 業 い 地 河川清掃 実施及 地 環境 美 補 金 交付 主 業 あ
今 良好 環境 た 必要 あ
西 幡管理地 草木 大半 都市 園等 関 容 あ た 関連予算 都市計 課 移管
効 性
業 施策 目標
遉成 た 効
手段 手法
妥当
3
点 施策 十分貢献し 改善余地 し 点 施策 貢献あ 改善余地あ 点 手法 見直し 改善可能 点 施策貢献度低く 改善余地小さい 点 施策へ 貢献度 い
理
改 善 策 等
自治会 環境 業 地域 必要度 高い 置
総体的 充実 考え 要素 多 持 い
一面 自治会 環境 業 組 方 相遊 い 実 あ 一 補 容 い 改善 図 た 資料 集 行 い
た 西 幡 管理地 草木 扱い い 都市計 課 緑 推逭 移管
遉 成 度
コ 野批大 野現状維持 野縮
当初設定 た成果
指標 遉成 た
3
優 度 野高い 野やや高い 野やや い 野 い 必
要 性
ー
市民 十
あ 今 増
え 見込 あ
3
点 現在十分高く 今後も増加す 点 現在十分高く 変わ い 点 今後も一定 ﾆｰｽﾞ 見込 点 今後 減少す 見込 点 ほ い不明
業 方向性
市
関
今 行 関
必要 あ
3
点 法 等 市 実施 規定 点 現状 民間 実施 困難 点 市 実施した方 良い 点 民間へ 移管等 検討 点 市 実施す 必要 い
11,478 11,571 13,116 11,772
評価 目 評価 評価基準 評 価 担 当 課 長 評 価
14,487 11,737 11,571 13,116 11,772 11,737
総計 千 15,798 15,891 17,436 14,522
計 そ
11,478
2,750
業 費
千
国 県支出金
起 債 務
業 コ
人件費総 千 4,320 4,320 4,320 2,750
一般 源
0.6 0.35 0.1 0.35 0.1
度 27 度 28 度
規職員 右 臨時 嘱託職員 0.6 0.6
実績値 計 値 実績値 計 値
100 100 100 100
実績値 100.00 98.26
3 ％
計 値 100 100 100
最終目標値
「】 度 「8 度 「重 度 」《 度 」》 度 」「 度 37 度 収入 額平調定額×100
4
評 価
指
標
計 画
値 目
標
値
実
績
値
番号 計 実績
度 計 値 実績値
計算式 考え方
活動指標
(output)
1
2
処理 域 宅所 者 合併浄 槽 設置 希望 者
評
価
指 標
設
定
類 番号 指 標
成果指標
(outcome)
3 分担金収納率 現年分 ％
象
医誰･何 象 週
業務委託 指定管理 補 金医直接 間接週 そ 医 週
象者 担
無し
担 あ 方 見直 可 要務
業
概 要
個人 担金 徴
医何 う た 週
目 標
担金 完納
医何 う 遉成 週 医終了時期 い 週
象者数
医全 民 割合週
2,078 人
業 必要性 実施 背景
市 合併浄 槽 設置 行う あた 設置 標準的 費用 》《 》 相当 担金
定 請者 賦課 適 徴 必要 あ
実施方法 直接実施
2.8 ％
目 的
総 合 戦 略
基 目標 2 都市 自然 魅力を活 た定住促進
市 民間 企業
種 業 実施状況
甲府市 甲州市 山梨市等 施 策 東京圏 人口流入 創出
総務管理費 1 合 併 浄 槽 分 担 金 徴 収 費
施 策 2 水環境 保全 目 1 一般管理費
1 総務費 2 合 併 浄 槽 分 担 金 徴 収 費
策 1 自然環境 生活環境 保全 中 1
特別会計
浄 槽法
甲斐市戸別合併処理浄 槽 整備に関す 条例 総
合
計 画
基 目標 4 自然 生活が調和した環境を築く街
予
算 款大
業 類 新規 実施期間医始週～医終週 会計 医ｺｰﾄﾞ週 扸法 等
内部管理事務 28 ～ 37
部 課 生活環境部 環境課 環境保全係 枠配 象
合併浄 槽 業特 会計 合併浄 槽 担金徴 費
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
優
度
一施策
業 比 優 度
高い
3
点 高い 点 やや高い 点 やや低い 点 低い 点 実施 必要 し担 当 評 価
Ｃ
業規模 批大 現状 維持
務 業 容 改善 務 業 統合 点 目標達成率 % 上 点 目標達成率 7～ % 点 目標達成率 ～7% 点 目標達成率 ～ % 点 目標達成率 %未満
評 価 担 当 部 長 医部 会 議 週 評 価
効 率 性
効果 費用
経済的
類似 業 統合や
連携 い
1
点 費用対効果 適正類似事業 し 点 費用対効果 適正類似事業あ 点 コ 削減余地あ 類似事業 し 点 コ 削減余地あ 類似事業あ 点 コ 対し 効果 い
業 方向性
理
改 善 策 等
過去 環境課 務職 あ 合併浄 槽 業 設計や検査 苦慮 組 機構 見直 提言 い
組 細 民 窓口 あ 解 い
飲 水 全 水遈局 排水 水 全 水遈 解 易い窓 口体 望 い
効 性
業 施策 目標
遉成 た 効
手段 手法
妥当
4
点 施策 十分貢献し 改善余地 し 点 施策 貢献あ 改善余地あ 点 手法 見直し 改善可能 点 施策貢献度低く 改善余地小さい 点 施策へ 貢献度 い
理
改 善 策 等
合併浄 槽 業 い 一体 あ た 水遈 業 類似性 高 合 実施 効率 期待
特 環境課 技師や 長 た職員 配置 た 種 業務 掛 持ち あ 水遈課 業務 特
い た 環境課 実施 水遈課 実施 た方 少 い人 コ 実施 思わ
遉 成 度
コ 野批大 野現状維持 野縮
当初設定 た成果
指標 遉成 た
4
優 度 野高い 野やや高い 野やや い 野 い 必
要 性
ー
市民 十
あ 今 増
え 見込 あ
2
点 現在十分高く 今後も増加す 点 現在十分高く 変わ い 点 今後も一定 ﾆｰｽﾞ 見込 点 今後 減少す 見込 点 ほ い不明
業 方向性
市
関
今 行 関
必要 あ
4
点 法 等 市 実施 規定 点 現状 民間 実施 困難 点 市 実施した方 良い 点 民間へ 移管等 検討 点 市 実施す 必要 い
0 0 0 180
評価 目 評価 評価基準 評 価 担 当 課 長 評 価
1,945 145
180 145
総計 千 0 0 0 1,980
計 そ
1,800
業 費
千
国 県支出金
起 債 務
業 コ
人件費総 千 1,800
一般 源
0.25 0.25
度 27 度 28 度
規職員 右 臨時 嘱託職員
実績値 計 値 実績値 計 値
100 100 100 100
実績値 100.00 100.00
3 ％
計 値 100 100 100
最終目標値
「】 度 「8 度 「重 度 」《 度 」》 度 」「 度 37 度 収入 額平調定額×100
4
評 価
指
標
計 画
値 目
標
値
実
績
値
番号 計 実績
度 計 値 実績値
計算式 考え方
活動指標
(output) 1
2
斐市戸 合併処理浄 槽 整備 関 条例 合併 浄 槽 設置 た者 移譲含
評
価
指 標
設
定
類 番号 指 標
成果指標
(outcome)
3 使用料収納率 現年分 ％
象
医誰･何 象 週
業務委託 指定管理 補 金医直接 間接週 そ 医 週
象者 担
無し
担 あ 方 見直 可 要務
業
概 要
使用料 徴
医何 う た 週
目 標
使用料 完納
医何 う 遉成 週 医終了時期 い 週
象者数
医全 民 割合週
606 人
業 必要性 実施 背景
市 合併浄 槽 維持管理 た 設置者 使用料 徴 た 必要 経費
実施方法 直接実施
0.8 ％
目 的
総 合 戦 略
基 目標 2 都市 自然 魅力を活 た定住促進
市 民間 企業
種 業 実施状況
甲府市 甲州市 山梨市等 施 策 東京圏 人口流入 創出
総務管理費 1 合 併 浄 槽 使 用 料 徴 収 費
施 策 2 水環境 保全 目 1 一般管理費
1 総務費 3 合 併 浄 槽 使 用 料 徴 収 費
策 1 自然環境 生活環境 保全 中 1
特別会計
浄 槽法
甲斐市戸別合併処理浄 槽 整備に関す 条例 総
合
計 画
基 目標 4 自然 生活が調和した環境を築く街
予
算 款大
業 類 新規 実施期間医始週～医終週 会計 医ｺｰﾄﾞ週 扸法 等
内部管理事務 28 ～ 37
部 課 生活環境部 環境課 環境保全係 枠配 象
合併浄 槽 業特 会計 合併浄 槽使用料徴 費
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
優
度
一施策
業 比 優 度
高い
3
点 高い 点 やや高い 点 やや低い 点 低い 点 実施 必要 し担 当 評 価
Ｃ
業規模 批大 現状 維持
務 業 容 改善 務 業 統合 点 目標達成率 % 上 点 目標達成率 7～ % 点 目標達成率 ～7% 点 目標達成率 ～ % 点 目標達成率 %未満
評 価 担 当 部 長 医部 会 議 週 評 価
効 率 性
効果 費用
経済的
類似 業 統合や
連携 い
1
点 費用対効果 適正類似事業 し 点 費用対効果 適正類似事業あ 点 コ 削減余地あ 類似事業 し 点 コ 削減余地あ 類似事業あ 点 コ 対し 効果 い
業 方向性
理
改 善 策 等
過去 環境課 務職 あ 合併浄 槽 業 設計や検査 苦慮 組 機構 見直 提言 い
組 細 民 窓口 あ 解 い
飲 水 全 水遈局 排水 水 全 水遈 解 易い窓 口体 望 い
効 性
業 施策 目標
遉成 た 効
手段 手法
妥当
4
点 施策 十分貢献し 改善余地 し 点 施策 貢献あ 改善余地あ 点 手法 見直し 改善可能 点 施策貢献度低く 改善余地小さい 点 施策へ 貢献度 い
理
改 善 策 等
合併浄 槽 業 い 一体 あ た 水遈 業 類似性 高 合 実施 効率 期待
特 環境課 技師や 長 た職員 配置 た 種 業務 掛 持ち あ 水遈課 業務 特
い た 環境課 実施 水遈課 実施 た方 少 い人 コ 実施 思わ
遉 成 度
コ 野批大 野現状維持 野縮
当初設定 た成果
指標 遉成 た
4
優 度 野高い 野やや高い 野やや い 野 い 必
要 性
ー
市民 十
あ 今 増
え 見込 あ
2
点 現在十分高く 今後も増加す 点 現在十分高く 変わ い 点 今後も一定 ﾆｰｽﾞ 見込 点 今後 減少す 見込 点 ほ い不明
業 方向性
市
関
今 行 関
必要 あ
2
点 法 等 市 実施 規定 点 現状 民間 実施 困難 点 市 実施した方 良い 点 民間へ 移管等 検討 点 市 実施す 必要 い
0 0 0 47
評価 目 評価 評価基準 評 価 担 当 課 長 評 価
1,852 52
47 52
総計 千 0 0 0 1,847
計 そ
1,800
業 費
千
国 県支出金
起 債 務
業 コ
人件費総 千 1,800
一般 源
0.25 0.25
度 27 度 28 度
規職員 右 臨時 嘱託職員
実績値 計 値 実績値 計 値
13 13 13 13
実績値 10 12
3 基
計 値 20 13 13
最終目標値
「】 度 「8 度 「重 度 」《 度 」》 度 」「 度 37 度
4
評 価
指
標
計 画
値 目
標
値
実
績
値
番号 計 実績
度 計 値 実績値
計算式 考え方
活動指標
(output)
1 合併浄 槽設置数 基 累計設置数
2
処理 域 宅所 者 合併浄 槽 設置 希望 者
評
価
指 標
設
定
類 番号 指 標
成果指標
(outcome) 3
象
医誰･何 象 週
業務委託 指定管理 補 金医直接 間接週 そ 医 週
象者 担
一部有
担 あ 方 見直 可能務
業
概 要
水遈整備 域外 水環境 整備 生活環境 改善 図 た 合併浄 槽 設置
医何 う た 週
目 標
処理 域 宅所 者 合併浄 槽 全 設置 た場合
医何 う 遉成 週 医終了時期 い 週
象者数
医全 民 割合週
2,078 人
業 必要性 実施 背景
生活雑排水等 河川汚 防 や改善 行い 生活環境 保全及 衆衛生 向 寄 目的
実施方法 直接実施
0.8 ％
目 的
総 合 戦 略
基 目標 2 都市 自然 魅力を活 た定住促進
市 民間 企業
種 業 実施状況
甲府市 甲州市 山梨市等 施 策 東京圏 人口流入 創出
事業費 1 合併浄 槽整備事業
施 策 2 水環境 保全 目 1 合併浄 槽事業費
2 事業費 1 合併浄 槽整備事業
策 1 自然環境 生活環境 保全 中 1
特別会計
浄 槽法
甲斐市戸別合併処理浄 槽 整備に関す 条例 総
合
計 画
基 目標 4 自然 生活が調和した環境を築く街
予
算 款大
業 類 新規 実施期間医始週～医終週 会計 医ｺｰﾄﾞ週 扸法 等
施設等整備事業 28 ～ 37
部 課 生活環境部 環境課 環境保全係 枠配 象
合併浄 槽 業特 会計 合併浄 槽整備 業
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
優
度
一施策
業 比 優 度
高い
4
点 高い 点 やや高い 点 やや低い 点 低い 点 実施 必要 し担 当 評 価
Ｃ
業規模 批大 現状 維持
務 業 容 改善 務 業 統合 点 目標達成率 % 上 点 目標達成率 7～ % 点 目標達成率 ～7% 点 目標達成率 ～ % 点 目標達成率 %未満
評 価 担 当 部 長 医部 会 議 週 評 価
効 率 性
効果 費用
経済的
類似 業 統合や
連携 い
1
点 費用対効果 適正類似事業 し 点 費用対効果 適正類似事業あ 点 コ 削減余地あ 類似事業 し 点 コ 削減余地あ 類似事業あ 点 コ 対し 効果 い
業 方向性
理
改 善 策 等
過去 環境課 務職 あ 合併浄 槽 業 設計や検査 苦慮 組 機構 見直 提言 い
組 細 民 窓口 あ 解 い
飲 水 全 水遈局 排水 水 全 水遈 解 易い窓 口体 望 い
効 性
業 施策 目標
遉成 た 効
手段 手法
妥当
2
点 施策 十分貢献し 改善余地 し 点 施策 貢献あ 改善余地あ 点 手法 見直し 改善可能 点 施策貢献度低く 改善余地小さい 点 施策へ 貢献度 い
理
改 善 策 等
合併浄 槽 業 い 一体 あ た 水遈 業 類似性 高 合 実施 効率 期待
特 環境課 技師や 長 た職員 配置 た 種 業務 掛 持ち あ 水遈課 業務 特
い た 環境課 実施 水遈課 実施 た方 少 い人 コ 実施 思わ
遉 成 度
コ 野批大 野現状維持 野縮
当初設定 た成果
指標 遉成 た
3
優 度 野高い 野やや高い 野やや い 野 い 必
要 性
ー
市民 十
あ 今 増
え 見込 あ
2
点 現在十分高く 今後も増加す 点 現在十分高く 変わ い 点 今後も一定 ﾆｰｽﾞ 見込 点 今後 減少す 見込 点 ほ い不明
業 方向性
市
関
今 行 関
必要 あ
4
点 法 等 市 実施 規定 点 現状 民間 実施 困難 点 市 実施した方 良い 点 民間へ 移管等 検討 点 市 実施す 必要 い
15,529 16,323 9,596 10,032
評価 目 評価 評価基準 評 価 担 当 課 長 評 価
12,859 10,339
1,193 311 430 405
総計 千 18,049 18,843 12,116 12,552
計
3,900
そ 5,121 5,170 3,050 3,545 3,687
6,000
766
2,520
業 費
千
国 県支出金 3,642 3,960 2,335 2,257 2,347
起 債 務
業 コ
人件費総 千 2,520 2,520 2,520 2,520
6,000 3,900 3,800
一般 源
0.35 0.35 0.35
度 27 度 28 度
規職員 右 臨時 嘱託職員 0.35 0.35
実績値 計 値 実績値 計 値
244 257 270 283
実績値 196 206
1 基
計 値 198 218 231
最終目標値
「】 度 「8 度 「重 度 」《 度 」》 度 」「 度 37 度
4
評 価
指
標
計 画
値 目
標
値
実
績
値
番号 計 実績
度 計 値 実績値
計算式 考え方
活動指標
(output)
1 使用開始数 累計 基 接 累計数
2
合併浄 槽 業 浄 槽 設置 又 移譲 浄 槽 使用 い 者
評
価
指 標
設
定
類 番号 指 標
成果指標
(outcome)
3 適 浄 槽 稼働率 ％
象
医誰･何 象 週
業務委託 指定管理 補 金医直接 間接週 そ 医 週
象者 担
一部有
担 あ 方 見直 可能務
業
概 要
設置 た合併浄 槽 維持管理
医何 う た 週
目 標
適 生活雑排水等 河川汚 防 や改善
医何 う 遉成 週 医終了時期 い 週
象者数
医全 民 割合週
606 人
業 必要性 実施 背景
設置 た合併浄 槽 適 維持管理 行うた
実施方法 直接実施
0.8 ％
目 的
総 合 戦 略
基 目標 2 都市 自然 魅力を活 た定住促進
市 民間 企業
種 業 実施状況
甲府市 杜市 山梨市等 施 策 東京圏 人口流入 創出
事業費 1 合併浄 槽維持管理費
施 策 2 水環境 保全 目 1 合併浄 槽事業費
2 事業費 2 合併浄 槽維持管理費
策 1 自然環境 生活環境 保全 中 1
特別会計
浄 槽法
甲斐市戸別合併処理浄 槽 整備に関す 条例 総
合
計 画
基 目標 4 自然 生活が調和した環境を築く街
予
算 款大
業 類 新規 実施期間医始週～医終週 会計 医ｺｰﾄﾞ週 扸法 等
施設維持管理事業 28 ～ 37
部 課 生活環境部 環境課 環境保全係 枠配 象
合併浄 槽 業特 会計 合併浄 槽維持管理費
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
優
度
一施策
業 比 優 度
高い
4
点 高い 点 やや高い 点 やや低い 点 低い 点 実施 必要 し担 当 評 価
Ｃ
業規模 批大 現状 維持
務 業 容 改善 務 業 統合 点 目標達成率 % 上 点 目標達成率 7～ % 点 目標達成率 ～7% 点 目標達成率 ～ % 点 目標達成率 %未満
評 価 担 当 部 長 医部 会 議 週 評 価
効 率 性
効果 費用
経済的
類似 業 統合や
連携 い
1
点 費用対効果 適正類似事業 し 点 費用対効果 適正類似事業あ 点 コ 削減余地あ 類似事業 し 点 コ 削減余地あ 類似事業あ 点 コ 対し 効果 い
業 方向性
理
改 善 策 等
過去 環境課 務職 あ 合併浄 槽 業 設計や検査 苦慮 組 機構 見直 提言 い
組 細 民 窓口 あ 解 い
飲 水 全 水遈局 排水 水 全 水遈 解 易い窓 口体 望 い
効 性
業 施策 目標
遉成 た 効
手段 手法
妥当
2
点 施策 十分貢献し 改善余地 し 点 施策 貢献あ 改善余地あ 点 手法 見直し 改善可能 点 施策貢献度低く 改善余地小さい 点 施策へ 貢献度 い
理
改 善 策 等
合併浄 槽 業 い 一体 あ た 水遈 業 類似性 高 合 実施 効率 期待
特 環境課 技師や 長 た職員 配置 た 種 業務 掛 持ち あ 水遈課 業務 特
い た 環境課 実施 水遈課 実施 た方 少 い人 コ 実施 思わ
遉 成 度
コ 野批大 野現状維持 野縮
当初設定 た成果
指標 遉成 た
4
優 度 野高い 野やや高い 野やや い 野 い 必
要 性
ー
市民 十
あ 今 増
え 見込 あ
4
点 現在十分高く 今後も増加す 点 現在十分高く 変わ い 点 今後も一定 ﾆｰｽﾞ 見込 点 今後 減少す 見込 点 ほ い不明
業 方向性
市
関
今 行 関
必要 あ
4
点 法 等 市 実施 規定 点 現状 民間 実施 困難 点 市 実施した方 良い 点 民間へ 移管等 検討 点 市 実施す 必要 い
6,321 6,822 8,529 8,822
評価 目 評価 評価基準 評 価 担 当 課 長 評 価
11,128 8,968
4,211 5,556 4,772 5,168
総計 千 7,113 7,614 9,321 10,982
計
そ 1,842 2,611 2,973 4,050 3,800
4,479
2,160
業 費
千
国 県支出金
起 債 務
業 コ
人件費総 千 792 792 792 2,160
一般 源
0.11 0.3 0.3
度 27 度 28 度
規職員 右 臨時 嘱託職員 0.11 0.11
1,500 1,500 1,500 1,300 1,300
12 12
実績値 13 16
3 団体
計 値 13 13 13 実績値 95 197
2 件
計 値 90 90 90 90 90
8貸 4,貸00 85 4,500 実績値 94 4,0貸9 85 4,019
1 件 人
計 値 90 5,000 90 5,000 8貸 4,貸00
最終目標値
「】 度 「8 度 「重 度 」《 度 」》 度 」「 度 37 度 一般利用。免除 減額 全額徴収週 団体数
4 一般利用者 利用状況 人 一般利用者 利用者数
評 価
指
標
計 画
値 目
標
値
実
績
値
番号 計 実績
度 計 値 実績値
計算式 考え方
活動指標
(output)
1 保健福祉事業 利用状況 件 人
保健事業 介護予防事業 利用件数 利用人 数
2 一般利用者 利用状況 件 一般利用者 利用件数 施設 適 維持管理 提供
評
価
指 標
設
定
類 番号 指 標
成果指標
(outcome)
3 一般利用者状況 団体
象
医誰･何 象 週
業務委託 指定管理 補 金医直接 間接週 そ 医 週
象者 担
一部有
担 あ 方 見直 可能務
業
概 要
地域 母子保健 老人保健 害福祉 業 扸 あ 健康 場 あ 葉保健福祉 ンタ 適 維持管理 行う
ンタ 空 時間 福祉 健康増逭 た 活用 場 一般 地域 団体 貸出 適 管理 行う
医何 う た 週
目 標 葉保健 ンタ 利用者 快適 利用 う適 遀営管理 行わ 健康 及 福祉 向 図
医何 う 遉成 週 医終了時期 い 週
象者数
医全 民 割合週
人
業 必要性 実施 背景
斐市保健福祉 ンタ 条例 市民 保健衛生 向 及 健康増逭 図 た 保健及 福祉 中 的施設 置 い い
一般利用団体 合併当時 比較 現在 団体 減少 貸出 検討 必用 思わ
※－「8.】 務室 課 児童ク 社会福祉協議会 葉支部 ン ビ 貸出 今
利用 い 透明 状況 い
実施方法 直接実施
％
目 的
総 合 戦 略
基 目標
市 民間 企業
種 業 実施状況 施 策
保健衛生費
施 策 1 健 く 推進 目 1 保健衛生総務費
4 衛生費
策 4 健 く 医療 充実 中 1
一般
地域保健法
甲斐市保健福祉センター条例及 施行規則 総
合
計 画
基 策 2
健や 心ふれあう安心に暮 せ まち 福祉 健 予
算 款大
業 類 新規 実施期間医始週～医終週 会計 医ｺｰﾄﾞ週 扸法 等
施設維持管理事業 28 ～ 37
部 課 生活環境部 双葉支所市民地域課 福祉健 係 枠配 象
葉保健福祉 ンタ 業
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
優
度
一施策
業 比 優 度
高い
2
点 高い 点 やや高い 点 やや低い 点 低い 点 実施 必要 し担 当 評 価
Ｃ
業規模 批大 現状 維持
務 業 容 改善 務 業 統合 点 目標達成率 % 上 点 目標達成率 7～ % 点 目標達成率 ～7% 点 目標達成率 ～ % 点 目標達成率 %未満
評 価 担 当 部 長 医部 会 議 週 評 価
効 率 性
効果 費用
経済的
類似 業 統合や
連携 い
1
点 費用対効果 適正類似事業 し 点 費用対効果 適正類似事業あ 点 コ 削減余地あ 類似事業 し 点 コ 削減余地あ 類似事業あ 点 コ 対し 効果 い
業 方向性
理
改 善 策 等
成「重 」 社会福祉協議会 撤退 4 降 児童館 課 児童ク 利活用 図 い
共施設管理計 個 計 将来的 施設 利活用 健康増逭課及 子育 支援課 交え 協議 始
効 性
業 施策 目標
遉成 た 効
手段 手法
妥当
2
点 施策 十分貢献し 改善余地 し 点 施策 貢献あ 改善余地あ 点 手法 見直し 改善可能 点 施策貢献度低く 改善余地小さい 点 施策へ 貢献度 い
理
改 善 策 等
成「重 」 社会福祉協議会 完全撤退 利用者 あ 時 福祉健康 職員 鍵 開閉 応 い た 課 児童ク 逬5日利用 管理 課 児童ク 指 員 行 い 状況 あ 今 共施設 個 施設計
策定 い 検討 図 遉
成 度
コ 野批大 野現状維持 野縮
当初設定 た成果
指標 遉成 た
3
優 度 野高い 野やや高い 野やや い 野 い 必
要 性
ー
市民 十
あ 今 増
え 見込 あ
2
点 現在十分高く 今後も増加す 点 現在十分高く 変わ い 点 今後も一定 ﾆｰｽﾞ 見込 点 今後 減少す 見込 点 ほ い不明
業 方向性
市
関
今 行 関
必要 あ
2
点 法 等 市 実施 規定 点 現状 民間 実施 困難 点 市 実施した方 良い 点 民間へ 移管等 検討 点 市 実施す 必要 い
6,757 10,866 3,824 3,651
評価 目 評価 評価基準 評 価 担 当 課 長 評 価
6,743 3,863
10,754 3,719 3,536 3,782
総計 千 9,637 13,746 6,704 5,811
計
そ 115 112 105 115 81
6,642
2,880
業 費
千
国 県支出金
起 債 務
業 コ
人件費総 千 2,880 2,880 2,880 2,160
一般 源
0.4 0.3 0.4
度 27 度 28 度
規職員 右 臨時 嘱託職員 0.4 0.4
15 15 15
実績値 14 14
3 事業
計 値 15 15 15
10 10
実績値 12 13
2 人
計 値 10 10 10 10 10
12,720 12,720 12,720 12,720
実績値 12,300 12,361
1 千
計 値 12,720 12,720 12,720
最終目標値
「】 度 「8 度 「重 度 」《 度 」》 度 」「 度 37 度 委 補助事業分類 実施数
4
評 価
指
標
計 画
値 目
標
値
実
績
値
番号 計 実績
度 計 値 実績値
計算式 考え方
活動指標
(output)
1 社協会員会費収入額 千 通 特別 賛助 法人等
2 人件費補助 人 補助職員数
斐市社会福祉協議会
評
価
指 標
設
定
類 番号 指 標
成果指標
(outcome)
3 事業実施数 事業
象
医誰･何 象 週
業務委託 指定管理 補 金医直接 間接週 そ 医 週
象者 担
無し
担 あ 方 見直 可能務
業
概 要
社会福祉協議会 遀営 支援 地域福祉 関 業 推逭及 充実 図
医何 う た 週
目 標 社会福祉協議会 遀営 定 市 地域福祉計 等 連携 地域福祉活動 推逭
医何 う 遉成 週 医終了時期 い 週
象者数
医全 民 割合週
人
業 必要性 実施 背景
斐市社会福祉協議会 地域福祉活動 中心的役割 担 い 業 推逭 うえ 的 支援 必要 あ
実施方法 直接実施
％
目 的
総 合 戦 略
基 目標 4 人 活力を生 出 ち く
市 民間 企業
種 業 実施状況
概 全て 市 が実施してい 施 策 既存公共資源を利用 た ち く ネジメント支援
社会福祉費 1 社 会 福 祉 協 議 会 助 成 事 業
施 策 1 地域福祉 推進 目 1 社会福祉総務費
3 民生費 22 社 会 福 祉 協 議 会 助 成 事 業
策 1 地域福祉 充実 中 1
一般 社会福祉法 甲斐市社会福祉法人に す 助成 手 を定 条例
総 合
計 画
基 目標 2 健や 心ふれあう安心に暮 せ まち
予
算 款大
業 類 新規 実施期間医始週～医終週 会計 医ｺｰﾄﾞ週 扸法 等
住民サービ 事業 28 ～ 37
部 課 福祉部 福祉課 福祉総務係 枠配 象
社会福祉協議会 成 業
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
批大 現状維持 業務改善
統合 縮 休廃
優
度
一施策
業 比 優 度
高い
3
点 高い 点 やや高い 点 やや低い 点 低い 点 実施 必要 し担 当 評 価
Ｃ
業規模 批大 現状 維持
務 業 容 改善 務 業 統合 点 目標達成率 % 上 点 目標達成率 7～ % 点 目標達成率 ～7% 点 目標達成率 ～ % 点 目標達成率 %未満
評 価 担 当 部 長 医部 会 議 週 評 価
効 率 性
効果 費用
経済的
類似 業 統合や
連携 い
2
点 費用対効果 適正類似事業 し 点 費用対効果 適正類似事業あ 点 コ 削減余地あ 類似事業 し 点 コ 削減余地あ 類似事業あ 点 コ 対し 効果 い
業 方向性
理
改 善 策 等
地域福祉向 た 社会福祉協議会 役割 非常 要 あ 市 委託 業 自主 業 含 た経営面 い 長期的 視 検討 い 必要 あ た 長ク 相 退職 体 面等 い 定 あ た 市 支援 職員派遣 等 必要 考え
効 性
業 施策 目標
遉成 た 効
手段 手法
妥当
3
点 施策 十分貢献し 改善余地 し 点 施策 貢献あ 改善余地あ 点 手法 見直し 改善可能 点 施策貢献度低く 改善余地小さい 点 施策へ 貢献度 い
理
改 善 策 等
社協 計 期間 －「】～－」《 た 経営改善計 基 組 い 委託 業 託 容及 人件費等 い 改善
余地 あ 考え 業務改善 遉
成 度
コ 野批大 野現状維持 野縮
当初設定 た成果
指標 遉成 た
3
優 度 野高い 野やや高い 野やや い 野 い 必
要 性
ー
市民 十
あ 今 増
え 見込 あ
2
点 現在十分高く 今後も増加す 点 現在十分高く 変わ い 点 今後も一定 ﾆｰｽﾞ 見込 点 今後 減少す 見込 点 ほ い不明
業 方向性
市
関
今 行 関
必要 あ
2
点 法 等 市 実施 規定 点 現状 民間 実施 困難 点 市 実施した方 良い 点 民間へ 移管等 検討 点 市 実施す 必要 い
48,493 44,643 46,266 47,123
評価 目 評価 評価基準 評 価 担 当 課 長 評 価
48,733 47,293 42,609 44,575 45,853 45,339
総計 千 51,647 47,797 50,370 52,163
計
そ 972 1,398 1,215 1,154 1,954
46,708
1,440
業 費
千
国 県支出金 813 636 476 116 0
起 債 務
業 コ
人件費総 千 3,154 3,154 4,104 5,040
一般 源
0.57 0.7 0.2
度 27 度 28 度
規職員 右 臨時 嘱託職員 0.438 0.438
